... ra cu cele 3 articole mentionate mai sus trebuie facuta precizarea ca, daca repunerea in termen reglementata de Art. 19 din Decretul nr. 1671958 presupune pronuntarea unei hotarari motivata de catre instanta competenta, repunerea in termen reglementata de Art. 12 alin. 2 din Legea nr. 181991 si Art. 5 din Legea nr. 1121995 opereaza de drept ope legis.Domeniul repunerii speciale in termenul de prescriptie extinctiva In cazul special al repunerii in termen reglementat de art. 12 alin. 2 din Legea nr. 181991, domeniul este mai bine conturat, textul facand mentiunea expresa ca este vorba de mostenitori care nu-si pot dovedi aceasta calitate, intrucat tetenurile nu s-au gasit in circuitul civil . O stricta interpretare a acestui articol conduce la concluzia ca el vizeaza doar ipoteza mostenitorului testamentar, calitate dobandita in perioada in care terenurile nu puteau face obiect al actului juridic inter vivos sau mortis casa. Cum este cunoscut sub imperiul reglementarilor din Legile 58 si 591974, terenurile puteau fi dobandite prin mostenire legala mai putin terenul agricol, daca mostenitorul nu avea sau nu dobandea cunostinte agricole. Deci, in privinta acestor terenuri, se putea pune problema acceptarii sau renuntarii la mostenire. Aceasta interpretare gramaticala pare sa fie nesatisfacatoare, de acee, in literatura de specialitate se propune o interpretare sistematica a art. 12, alin. 2 din Legea fondului funciar, prin raportarea acestuia si la dispozitiile alin. 1 din art. 12. Reamintim ca acest articol prevede Calitatea de mostenitor se stabileste pe baza certificatului de mostenitor sau a hotararii judecatoresti definitive ori, in lipsa acetora, prin orice probe din care rezulta acceptarea mostenirii . La acest articol trebuie sa adaugam partea a doua a alin. 2, art. 12, din care rezulta ca mostenitorii sunt socotiti repusi de drept in termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine di ... Download